Верховный суд на предстоящей неделе рассмотрит более сотни дел, самым загруженным днем в ВС будет вторник. В двух коллегиях фигурируют дела о репрессиях 30-х годов 20 века в СССР. Сотрудники "Судостроительного банка" попытаются вернуть себе невыплаченные премии, а "Майкрософт" и "1С" попробуют добиться взыскания с директора челябинской фирмы компенсации за незаконное использование своих программ.
Президиум ВС рассмотрит 10 жалоб на приговоры по уголовным делам. В апелляционной коллегии все дела пройдут во вторник.
– Историк из Москвы Сергей Прудовский добивается того, чтобы рассекретили письмо наркома внутренних дел СССР Николая Ежова. В закрытом документе идет речь о японской агентуре в 30-х годах 20 века. Под грифом "Совершенно секретно" характеризуется обстановка на Дальнем Востоке, анализируются методы вербовки агентов из числа белогвардейцев японскими спецслужбами. Кроме того, в документе есть обоснования репрессиям. В письме описываются особенности деятельности белогвардейских организаций, таких как "Дальневосточный военный союз" и "Всероссийская фашистская партия". ФСБ уверяет, что этот документ – не обоснование репрессий, а результаты оперативно-разыскных мероприятий, а такие сведения не подлежат разглашению.
– Среди 5 дел, которые рассмотрит коллегия по делам военнослужащих на следующей неделе, особенно выделяется жалоба на приговор от 26 августа 1938 года. Его вынесли Якову Айзенбергу – члену РКП(б) и капитану госбезопасности. До своего ареста он трудился помощником начальника 4-го отделения 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Айзенберга расстреляли на следующий день после задержания по ст. 58 УК РСФСР ("Контрреволюционная деятельность").
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 7 дел, среди которых следующее:
– В рамках дела № А19-3580/2015 экономколлегия разберется в вопросе о том, в каком размере поручительство, выданное по обязательства должника по кредитной линии, обеспечивает такие обязательства. Подлежит ли согласованию с кредитором увеличение суммы предоставленного кредита в рамках кредитной линии? Должен ли кредитор согласовывать с поручителем изменение существенных условий сделки, не связанных с увеличением обязательств поручителя? Сам спор произошел из-за того, что Сбербанк выдал обществу «Леспром» кредит, поручителем по которому был «Руслеспром». Последний в итоге обратился в суд, требуя признать договор поручительства недействительным. Дело в том, что банк и заемщик заключили допсоглашения к кредитному договору, что повлекло увеличение стоимости заложенного имущества и, соответственно, увеличение объема выданного кредита. Это, по мнению «Руслеспром», свидетельствует об изменении существенных условий кредитного договора без согласия поручителя. Суды его поддержали. Сбербанк обратился с жалобой в ВС. Суды не учли, что в договоре поручительства было прямо указано на согласие «Руслеспром» отвечать за исполнение заемщиком обязательств в пределах доступного заемщику лимита, указывается в жалобе.
Коллегия по гражданским делам рассмотрит 29 споров, в основном связанных с трудовыми отношениями и возвратом долгов как физическим лицам, так и банкам. Будет и один достаточно редкий – супружеская пара из Италии постарается добиться усыновления несовершеннолетнего ребенка из Саратовского приюта.
– Четыре схожих дела – по жалобам от бывших сотрудников "Судостроительного банка" рассмотрит коллегия по гражданским делам. В феврале 2015 года ЦБ лишил лицензии эту кредитную организацию, а через два месяца АСГМ признал ее банкротом (дело № А40-31510/2015). Временная администрация банка тогда же попросила суд признать недействительными соглашение о повышении зарплат 119 работникам кредитной организации. А сотрудники банка направили коллективное обращение в трудовую инспекцию из-за невыплаты им денег. Суд согласился с заявителем и признал повышение зарплат недействительным, так как "оспариваемая сделка совершена в период подозрительности — в течение года до отзыва лицензии", а именно — 30 января 2015 года. Кроме того, увеличение зарплат не связано с увеличением объема обязанностей у сотрудников, повышением их квалификации или изменением сложности работы, пояснил суд. АСГМ признал отсутствие у банка задолженности по увеличенной заработной плате перед этими работниками. До Верховного суда дошли дела другой части сотрудников — тех, кому перестали платить премии, которые положены им по соглашению.
– Компания "Аутодеск Инк.", корпорация "Майкрософт" и ООО "1С" пытаются взыскать с директора челябинской фирмы компенсацию за незаконное использование программ: "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office 2003 Professional", "AutoCAD 2008", "1с:Предприятие 7.7" и другие. Правоохранительные органы проводили оперативно-розыскные мероприятия в фирме "Фронт 66", директором которой является ответчик, и изъяли четыре компьютера, на которых обнаружили контрафактные программы. Озерский городской суд отказал заявителям, так как они не представили исчерпывающих доказательств, что компьютеры приобретал и устанавливал программы именно ответчик (дело № 2-1131/2015).
В административной коллегии назначено 15 дел. Тридцать восемь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Преимущественно приговоры обжалуют осужденные по ст. 105 УК ("Убийство"):
– Жителя Пензы Николая Жилина* правоохранители подозревали в совершении кражи при отягчающих обстоятельствах (ст. 158 УК). Ранее мужчина уже был судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека. Во время задержания он попытался угнать машину, оказал сопротивление и несколько раз выстрелил в полицейских из пистолета, ранив одного из них в ногу. Но ульяновским правоохранителям все же удалось задержать преступника. Ульяновский областной суд в июле 2015 года признал пензенца виновным по пяти статьям — от незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия (ст. 222 УК) до посягательства на жизнь полицейских (ст. 317 УК). Преступника приговорили к 16 годам колонии строгого режима.
– Константина Ревцева* и Александра Дабакова* подозревали в убийстве двух мужчин (ст. 105 УК). По версии следствия, осенью 2014 году они во время ссоры сначала избили потерпевших, а потом выстрелили в них несколько раз. От полученных ранений один пострадавший скончался на месте, а второму удалось выжить. В январе 2016 года суд присяжных оправдал Ржевцева и Кабакова, мужчин отпустили из-под стражи прямо в зале Тверского областного суда. Однако, правоохранители обжаловали это решение и добились его отмены. 23 мая 2016 года обоих фигурантов вновь арестовали. По результатам повторного рассмотрения подсудимых признали виновными: Ржевцева приговорили к пожизненному лишению свободы, а Кабакова — к 18 годам колонии строгого режима.
* – имена и фамилии изменены редакцией